Il video di Di Giorgio era diverso

[Ary_anna]

Però, ora che ci penso, la risposta alla tua domanda circa l'ora esatta delle riprese emerge implicitamente dall'ottimo lavoro di Claudio M. (controlla il suo post). Di Giorgio lo ha pubblicato la prima volta - salvo poi rimuoverlo e ripubblicarlo - alle 11:43.
Guarda:
https://drive.google.com/file/d/1Fn-FsS ... FfkTV/view

[gnaffetto]

l'ora di pubblicazione non è l'ora della ripresa . tra le 36 e le 43 ci sono 7 minuti, su una vicenda dove 10 secondi fanno la differenza!

questa della ripubblicazione mi giunge nuova.... perche' avrebbe dovuto?

[Ary_anna]

Mi era stato detto (ma facci pure la tara) che Di Giorgio era stato immediatamente e caldamente "invitato" a rimuovere il video pubblicato alle 11:43.
Di qui la leggenda metropolitana (?) che quello pubblicato in origine fosse diverso.
Ma questo è stato smentito da persone di Genova che conoscono personalmente Di Giorgio e lavorano con lui.
Che ti devo dire? A me il dubbio rimane...

Ne approfitto per chiederti una cosa: dal secondo video della GdF ("l'uomo della nebbia"), cioè quello più pesantemente taroccato, risulta che alle 11:40 il pilone centrale era ancora in piedi, ben visibile nel video.
Tu cosa ne pensi? Credi che quel timestamp sia attendibile oppure no?

[ocirne]

Ciao a tutti, questo è il mio primo post qui. Ne approfitto per una precisazione. Ho lavorato esattamente dove lavora Di Giorgio e la finestra da cui lui ha fatto la "ripresa" è stata alle mie spalle per quattro anni. Non lo conosco direttamente in quanto è venuto dopo di me, ma molte delle persone che lavorano là le conosco, e in particolare con alcuni ho mantenuto rapporti più che cordiali. Per intenderci ci vediamo e andiamo anche a cena insieme. Posso garantirvi che nei minuti successivi al fatto, dopo aver spedito il documento ai suoi genitori, l'ha fatto girare via whatsapp ai suoi colleghi ed esattamente nella forma che conosciamo. Posso smentire nella maniera più assoluta che esista un documento "integrale" e uno "tagliato". Si tratta di leggende metropolitane che in questi casi tendono facilmente a diffondersi, anche in buona fede. Con questo spero di aver dato un contributo positivo alla discussione. Grazie
Enrico

[ocirne]

Ne approfitto per chiederti una cosa: dal secondo video della GdF ("l'uomo della nebbia"), cioè quello più pesantemente taroccato, risulta che alle 11:40 il pilone centrale era ancora in piedi, ben visibile nel video.
Tu cosa ne pensi? Credi che quel timestamp sia attendibile oppure no?

No quel time stamp è assolutamente inverosimile. E quel pilone non è nemmeno quello crollato (molto probabilmente si tratta della pila 10). Una vergogna

[Ary_anna]

Grazie mille, Enrico, per questa importantissima testimonianza. :)
Ma sul serio il pilone che compare nel secondo video della GdF non è la pila 9??

Siamo ormai al demenziale!

[ocirne]

Ma sul serio il pilone che compare nel secondo video della GdF non è la pila 9??

Siamo ormai al demenziale!

Si, mi rendo conto che per un genovese come me sia più facile in quanto ho ben presente le zone e le prospettive. Ad ogni modo con Street View è facile portarsi nello stesso punto da cui è stata fatta la ripresa. È probabile si tratti della pila 10, forse addirittura della 11, certamente non della 9 che rimane a destra della visuale, nascosta dalle piante. Il crollo è avvenuto alle 11.36, forse rimanendo dentro al minuto, forse sforando di qualche secondo dentro ai .37. Certamente non alle 11.40. Faccio inoltre notare il vergognoso fermo immagine di 10 secondi iniziale, in un contesto di ottima e innaturale visibilità per quel giorno.

[ipotesidilavoro]

Sul pilone del video dell'ansaldo ho aperto una discussione apposita:

viewtopic.php?f=46&t=148

ps: risulta la 9

[ocirne]

Sul pilone del video dell'ansaldo ho aperto una discussione apposita:

viewtopic.php?f=46&t=148

ps: risulta la 9

Me ne scuso. Rispondo nella sezione apposita

[ipotesidilavoro]

e se il video di digiorgio fosse un falso?

vi sono buoni motivi per crederlo:

prima di tutto la posizione incoerente delle macerie


(che porterebbe ad ipotizzare un colossale depistaggio sulla ricostruzione della dinamica)


poi la singolare somiglianza con un video in cgi


e l'indizio che il video puo' essere meta' reale (parte inferiore) e meta' virtuale che si accordano proprio grazie alla linea continua dei tetti

il tutto si inserisce nell'ipotesi di test per vedere quanto le persone riescono a capire cosa si trovano davanti

viewtopic.php?f=10&t=152