in realta' potrebbe essere ma non puo' essere.
te l'ho detto che sono pesantemente manipolati.
quindi non perdero' piu' di tanto tempo a far combaciare lampi, angoli, movimenti, pezzi, tempi prendendo i video rilasciati.
Quello che faro' sara' trovare il maggior numero possibile di manipolazioni rendendo evidente il depistaggio.
eccone un altra di manipolazione:
il time stamp è stato "ammorbidito" probabilmente in una elaborazione
non so' se ti sei reso conto del livello di bravura di iglobau nel modificarmi una immagine, è un esempio di cosa si puo' fare col fotoritocco (
anche coi video che sono una serie di immagini ma è la che si annidano gli errori) e naturalmente anche con le ricostruzioni digitali , puoi far fare agli oggetti cose fisicamente impossibili e se stai al loro gioco non ne esci, non ho ne strumenti ne conoscenze specialistiche.
Naturalmente anche il crop è una manipolazione, per nascodere anche solo quello che succedeva al cavalletto centrale, ammettendo che la telecamera non riuscisse ad inquadrare levante (probabilmente dovuto al fatto che la tettoia non è parallela alla strada ma leggermente divergente, pero' basta)
quindi magari è ponente ma di certo non ponente gerber (a meno che non sia stato minato proprio in punta ma a quel punto la posizione di caduta non sarebbe leggermente verso fuori ma verso dentro.
e io che ci ho perso giorni a scervellarmi (almeno ne è valsa per il crop sempre che le 2 telecamere non siano diverse)
Quindi anche l'attesa per i video del crollo sono tempo perso perche' in ogni caso vista la bravura nel ricostruire filmati te lo confezionano con la dinamica che vogliono, magari anche correggendo qualche elemento che abbiamo rilevato come stonato.
