riprendo alcune constatazioni di ish bor (che invito ad iscriversi anche qua) su luogocomune https://www.luogocomune.net/LC/forum/fe ... 1080#22974
Ma perchè nascondere il crollo?
Che cosa si potrebbe vedere di compromettente? E compromettente per chi?
Ma la cosa che mi "perplime" non poco è perchè rilasciare i video?
Potevano non rilasciare nulla per non "inquinare le testimonianze"
i media tanto dicono quel che devono dire, "noi" non avremmo visto nulla e non ci saremmo posti domande.
La risposta viene spontanea andando a controllare cosa NASCONDONO le manipolazioni in tutti i video del crollo e cosa invece AGGIUNGONO i video di contorno.
I 4 video manipolati nascondono ognuno a modo loro il fatto che quelle telecamere HANNO INQUADRATO IL MOMENTO DEL CROLLO
amiu 1 l'ha inquadrato sulla tettoia (ha subito croppaggio e cancellazione)
amiu 2 l'ha inquadrato lato levante ma è stata oggetto di cropping, pe3rspective e addirittura depistato su quale fosse la posizione della cam
ansaldo l'ha inquadrato completamente ma manipolato per far credere fosse la pila 11 (o 10)
piccardo l'ha inquadrata ma è stata manipolata in esposizione e sovrimpressione
Avendoli rilasciati e avendo convinto la gente che da quelli non si vede nulla si è raggiunto lo scopo di celare PROPRIO i video che invece lo RIPRENDONO in pieno !
Grande idea dare alla gente quello che chiede cosi' non ci si torna piu' su..
La seconda considerazione è invece sui timestamp mancanti o palesemente irreali è che la durata del crollo (e l'ora) è importante ai fini della ricostruzione.